La vitamina D protege de la diabetes… pero no a todo el mundo
Sí, pero no a todo el mundo le funciona igual.
En este artículo te cuento a quiénes podría beneficiar más y qué tienen en común estas personas.
Seguramente has escuchado que la vitamina D es importante para los huesos o que nuestro cuerpo la produce cuando recibimos luz solar.
Pero hay algo que quizás no sabías: la vitamina D también participa en procesos relacionados con el control del azúcar en la sangre.
Y lo más interesante es que un estudio reciente encontró que podría ayudar a reducir el riesgo de diabetes en algunas personas, pero no en todas.
¿La diferencia? Podría estar en una pequeña variación de nuestro ADN.
Primero, ¿qué hace la vitamina D en nuestro cuerpo?
La vitamina D ayuda a absorber el calcio, mantener los huesos fuertes y favorecer el funcionamiento de nuestros músculos y sistema inmunitario.
Pero también tiene otra función menos conocida.
Cuando entra en nuestro organismo, la vitamina D pasa por una serie de transformaciones hasta convertirse en su forma activa, llamada calcitriol.
Esta forma activa puede unirse a una proteína que tenemos dentro de muchas de nuestras células, conocida como receptor de vitamina D (VDR).
Cuando la vitamina D se une a este receptor, puede activar o reducir la actividad de ciertos genes que controlan funciones de nuestras células, como la absorción del calcio, la respuesta a infecciones y otros procesos importantes para nuestra salud.
¿Y qué tiene que ver todo esto con la diabetes y el azúcar?
Resulta que las células del páncreas que producen insulina también tienen receptores de vitamina D.
Los científicos primero descubrieron que la vitamina D puede participar en el funcionamiento de estas células, ayudando a regular la producción y liberación de insulina.
La insulina es la hormona que ayuda a que el azúcar que circula por nuestra sangre entre en las células para utilizarse como energía.
Cuando nuestro cuerpo no responde bien a la insulina o no produce suficiente, el azúcar comienza a acumularse en la sangre. Con el tiempo, esto puede contribuir al desarrollo de diabetes tipo 2.
Además, varios estudios habían observado que las personas con niveles bajos de vitamina D tendían a presentar un mayor riesgo de desarrollar diabetes.
Por eso, desde hace años los científicos investigan si la vitamina D puede ayudar a reducir ese riesgo.
Y un estudio reciente encontró una pista que podría explicar por qué sus beneficios no son iguales para todos.
¿Qué descubrieron los investigadores?
En abril de 2026, se publicó un estudio en la revista científica JAMA Network Open que analizó los datos genéticos de 2.098 personas con prediabetes, es decir, personas que ya tenían el azúcar en la sangre más alto de lo normal, pero todavía no tenían diabetes.
Estas personas habían participado en un ensayo clínico en el que algunas recibieron suplementos de vitamina D3 (4.000 UI al día) y otras un placebo (una pastilla sin vitamina D), durante aproximadamente dos años y medio.
Inicialmente, cuando se analizaron los resultados de todos los participantes en conjunto, no se pudo confirmar claramente que la vitamina D redujera el riesgo de desarrollar diabetes.
Pero al estudiar su ADN, los investigadores encontraron algo interesante.
Las personas que tenían al menos una letra C en una posición específica del gen VDR presentaron un 19 % menos de riesgo relativo de desarrollar diabetes cuando tomaban vitamina D, en comparación con las que recibieron placebo.
En cambio, entre quienes tenían dos letras A en esa misma posición, no se observó una reducción del riesgo.
Y lo más sorprendente es que aproximadamente 7 de cada 10 participantes del análisis tenían al menos una C.
Esto no significa que la vitamina D evitara la diabetes en el 19 % de las personas, sino que el riesgo relativo fue un 19 % menor en ese grupo.
Pero ¿cómo puede una sola letra de nuestro ADN estar relacionada con una diferencia así?
La respuesta podría estar en cómo funcionan nuestros genes
¿Recuerdas el receptor VDR del que hablamos al principio?
Pues las instrucciones para fabricar ese receptor están escritas en nuestro ADN, específicamente en el gen VDR.
Y aunque todos tenemos ese gen, no necesariamente tenemos exactamente las mismas letras en su secuencia.
La variación estudiada se llama ApaI. Lo curioso es que esa letra no cambia directamente la forma del receptor de vitamina D.
En realidad, podría ser una señal de otras diferencias genéticas cercanas que influyen en cómo funciona el gen.
Los investigadores todavía no saben exactamente qué mecanismo explica el resultado.
Pero el descubrimiento nos deja una idea importante: tener el mismo gen no significa que nuestro organismo responda siempre de la misma manera.
¿Y qué significa esto para ti?
Primero, que la vitamina D sigue siendo esencial para nuestro organismo, independientemente de las letras que tengamos en el gen VDR.
Segundo, que como todo nuevo estudio, este descubrimiento todavía necesita confirmarse en otras investigaciones.
Y algo muy importante: las 4.000 UI utilizadas en la investigación representan una dosis alta para personas con niveles normales de vitamina D. Si sospechas que tienes deficiencia de vitamina D, consulta con tu médico para evaluar si necesitas un análisis y suplementación.
Tu genética no determina tu futuro, pero conocerla puede ayudarte a tomar mejores decisiones para prevenir enfermedades y cuidar tu salud a largo plazo.
Este estudio es un ejemplo de hacia dónde avanza la medicina personalizada: comprender por qué una intervención puede beneficiar a unas personas más que a otras.
Y eso es precisamente lo que buscamos en Dr. Gen: acercarte a la ciencia de tus genes y ayudarte a comprender cómo tu genética, tus hábitos y tu entorno se relacionan con tu salud.
Porque la prevención no debería basarse únicamente en lo que funciona para la mayoría, sino también en comprender las diferencias de cada persona.
Este contenido es educativo y no sustituye la orientación de un profesional de salud.
Míralo también en Instagram
Respuesta breve
Sí, pero no a todo el mundo. En un estudio de 2026 con 2.098 personas con prediabetes, tomar vitamina D se asoció con un 19 % menos de riesgo relativo de diabetes tipo 2 solo en quienes tenían al menos una letra C en una posición del gen VDR. Hace falta confirmarlo en otros estudios.
Referencias
- Holick MF. Vitamin D deficiency. New England Journal of Medicine. 2007;357(3):266–281. doi.org/10.1056/NEJMra070553
- Haussler MR, Whitfield GK, Kaneko I, Haussler CA, Hsieh D, Hsieh JC, et al. Molecular mechanisms of vitamin D action. Calcified Tissue International. 2013;92(2):77–98. doi.org/10.1007/s00223-012-9619-0
- Johnson JA, Grande JP, Roche PC, Kumar R. Immunohistochemical localization of the 1,25(OH)2D3 receptor and calbindin D28k in human and rat pancreas. American Journal of Physiology – Endocrinology and Metabolism. 1994;267(3):E356–E360. doi.org/10.1152/ajpendo.1994.267.3.E356
- Norman AW, Frankel JB, Heldt AM, Grodsky GM. Vitamin D deficiency inhibits pancreatic secretion of insulin. Science. 1980;209(4458):823–825. doi.org/10.1126/science.6250216
- Song Y, Wang L, Pittas AG, Del Gobbo LC, Zhang C, Manson JE, et al. Blood 25-hydroxy vitamin D levels and incident type 2 diabetes: a meta-analysis of prospective studies. Diabetes Care. 2013;36(5):1422–1428. doi.org/10.2337/dc12-0962
- Pittas AG, Dawson-Hughes B, Sheehan P, Ware JH, Knowler WC, Aroda VR, et al. Vitamin D supplementation and prevention of type 2 diabetes. New England Journal of Medicine. 2019;381(6):520–530. doi.org/10.1056/NEJMoa1900906
- Pittas AG, Kawahara T, Jorde R, Dawson-Hughes B, Vickery EM, Angellotti E, et al. Vitamin D and risk for type 2 diabetes in people with prediabetes: a systematic review and meta-analysis of individual participant data from 3 randomized clinical trials. Annals of Internal Medicine. 2023;176(3):355–363. doi.org/10.7326/M22-3018
- Dawson-Hughes B, Huggins GS, Nelson J, Vickery EM, Powers C, Pittas AG. Vitamin D receptor polymorphisms and the effect of vitamin D supplementation on diabetes risk among adults with prediabetes. JAMA Network Open. 2026;9(4):e267332. doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2026.7332
Contenido educativo: no sustituye la consulta con un profesional de salud.